Google ne cesse de répéter la même chose à propos de leur communication autour de l’erreur rel = prev / next Simplement que rien n’a changé, pour faire de la pagination comme vous l’avez toujours fait et c’est tout.
Pour vous rattraper, la semaine dernière, Google a choqué la communauté des développeurs et des moteurs de recherche en disant qu’ils n’avaient pas pris en charge rel = prev / next depuis des années. Il s’avère que Gary Illyes de Google l’a découvert et que Google a dû rapidement dire à la communauté qu’elle ne le soutenait pas comme il le faisait pour les SEO depuis plusieurs années.
Pour être clair, Google s’est excusé en disant: « Nous nous excusons pour toute confusion. Il s’agit d’une erreur et quelque chose que nous aurions dû communiquer de manière proactive avant de retirer la documentation. Alors que nos systèmes s’améliorent avec le temps, il peut y avoir des cas où des types spécifiques de balisage sont pas aussi critique qu’autrefois, et nous nous engageons à fournir des conseils lorsque des modifications seront apportées.  »
Mais leur équipe d’analystes de tendances pour les webmasters continue de répéter le même message – et c’est – « rien n’a changé ». Nous avons publié le conseil post rel = prev / next change et cela dit fondamentalement ne changez rien, continuez à faire ce que vous faites.
Un nouveau fil Reddit a la même histoire de John Mueller de Google. Voici quelques citations:
Il existe d’autres raisons d’utiliser le lien rel suivant / précédent, ce n’est pas seulement pour Google; certains navigateurs peuvent l’utiliser, et cela a également du sens pour des raisons d’accessibilité. Certainement pas besoin de le retirer des pages.
Pas besoin de changer quoi que ce soit dans votre pagination. Si cela a fonctionné pour vous au cours des dernières années, cela continuera de fonctionner comme ça. Ne pas prendre en charge link-rel-next / prev ne signifie pas que vous devez supprimer la pagination. La pagination existait auparavant, et elle continuera d’exister à l’avenir.
Cela ne change rien, car cela fonctionne déjà comme ça pour votre site. Si le site a été explorable / indexable au cours de la dernière année, il est déjà démontré qu’il est explorable / indexable sans ces éléments de lien. Une autre partie intéressante est qu’il y a moins d’imprécision (que fait l’élément lien ici?), Vous pouvez donc également utiliser votre propre robot pour vérifier comment le site est explorable.
Gardez certainement la pagination.
Oui – les pages doivent être autonomes. Il n’y a aucun changement à cet égard – si vous voulez quelque chose d’indexé, mettez du contenu dessus afin qu’il soit digne d’indexation et utile pour les utilisateurs qui s’y rendent.
Vous pouvez voir – il continue de dire la même chose.
(1) Rien n’a changé.
(3) Gardez rel = next / prev là.
(4) Faites en sorte que votre contenu sur chaque page soit autonome.
Rien n’a changé mais pourtant on a l’impression que tout a changé. Je sais que la communauté essaie toujours de savoir quoi dire à ses clients. Implémentent-ils une stratégie différente pour le contenu paginé? Si oui, quelle stratégie. Les gardent-ils les mêmes depuis que Google a dit « rien n’a changé ». Pouvons-nous faire confiance à Google sur leurs autres conseils publiés? Si oui, quand et quand non?