Pour l’instant, comme pour encore longtemps, les individus libanais sont condamnés à attendre un indifférent, insolent et insidieux pour accomplir l’extrêmement dur : finir leur propre train de vie. Les leaders libanais ne peuvent pas faire ce genre de chose. Au lieu de cela, les leaders libanais se comporteront comme par le passé. Ils vont fléchir, pas craquer : Exploitant leur propre fluidité intercommunale quand c’est possible et se consolidant pour sauvegarder leur position au sommet d’un ordre quand c’est nécessaire, ils vont donc éviter toute répression tous azimuts et changement positif. Et ils continueront toujours à essayer de gagner du temps avec de l’argent qui n’est pas le leur, en distribuant étroitement les avantages tout en déplaçant les fardeaux en général, pour sauver l’appareil, pourtant possible, à chaque nouvelle conjoncture – que ce soit une révolte politique ou peut-être un défaut de paiement de la dette financière. , une conférence mondiale de négociation ou d’aide, ou des élections nationales sur lesquelles (certains) d’autres se fixent néanmoins de manière myope parce que la fin, plutôt que le début, du processus de changement. Mis à part le fait de vaciller et de refuser de former un gouvernement, les dirigeants libanais ne se sont pas non plus impliqués de manière proactive dans des initiatives de plus petite taille concernant des problèmes particuliers ou des dialogues somptueux d’époques révolues. Ils ne se sont certainement pas préparés à s’éliminer eux-mêmes du pouvoir, à changer d’appareil, ou bien à changer leur comportement de telle manière que – comme le dit un enseignement – « s’attaquent aux fondements de leur impact ». Quand et s’ils peuvent être contraints de changer quelque chose, ils ne feront que le moins possible, aussi progressivement que possible – et, même ainsi, concocteront des triomphes de type et remarqueront plus que le composé et l’esprit. D’autres personnes feront probablement la même chose aussi. Leur État et leur institution financière centrale, par exemple, n’ont pas brusquement cessé l’aide au secteur public général grâce à laquelle ils ont pu continuer à stabiliser la culture à court terme tout en perdant des sources et de l’adaptabilité à long terme : un ancrage monétaire partiel, un taux commercial officiel et prix bancaire; subventions pour les biens et services fondamentaux; l’argent assure à des tarifs préférentiels pour les importateurs de repas, de carburant et de médicaments ; suremploi grave et inflexibilité au sein de l’administration publique générale; des arrangements capitalistes de copinage inefficaces, voire illégaux dans chaque industrie ; ainsi que d’autres directives qu’ils peuvent avoir truquées pour protéger les morceaux d’un système sous le stress. Pourquoi? À juste titre, ils savent depuis longtemps qu’ils sont confrontés à une option difficile – une option qui en dit long sur leur réflexion et leur intuition politique. Lorsque la condition et la banque centrale finissent soudainement leurs politiques, elles risquent de déclencher ce que leurs conseillers appellent «une catastrophe instantanée». Lorsque l’État et la principale institution financière maintiennent leurs politiques, ils peuvent gagner du temps supplémentaire – sans achat durable et sans toujours acheter une échappatoire, mais au moins pour éviter une catastrophe de crises aggravantes qu’ils ont léguées à leurs individus. Et, ainsi, les dirigeants libanais continuent de faire ce qu’ils ont fait pendant des décennies : se concentrer sur les besoins instantanés par le biais de politiques réactives, contre-productives et déformées, tout en hypothéquant l’avenir de décennies successives de Libanais. Pire encore, les dirigeants libanais viennent de basculer dans un plan effronté et maladroit vers un autre. En voici une seule : avec le temps, les leaders libanais ainsi que la Banque mondiale ont décidé de deux mesures différentes pour aider les personnes vulnérables et gérer la pandémie en cours au Liban : un prêt financier de 246 millions de dollars pour aider 800 000 Libanais pauvres avec une aide en espèces et un prêt de 34 $ programme de millions de dollars pour financer, importer et suivre la distribution des vaccins COVID-19 au Liban. Le même jour, en janvier 2021, les dirigeants libanais se sont acquittés d’examiner des lois pour approuver le prêt plus important tout en exploitant secrètement un programme pandémique plus petit. En effet, des dizaines de dirigeants libanais et leurs conseillers ont expérimenté les vaccins usagés avant leur tour, dépassant les 700 000 personnes autorisées à se faire vacciner. S’aidant silencieusement, ils n’ont même pas fait semblant de le faire dans le cadre d’une campagne visant à créer un exemple pour votre grand public. Après que les comités parlementaires appropriés, les groupes d’experts, les syndicats de la santé ainsi que les représentants d’institutions mondiales aient mis en garde contre « de nombreuses violations », le vice-président du parlement a lancé des tirades télévisées, s’est moqué des représentants d’organisations internationales et s’est engagé dans une démagogie à part entière autour de la question. . Dans le même temps, le ministre intérimaire de la Santé publique – un autre garçon de courses se faisant passer pour un gars, dans un cabinet, un parlement et une bureaucratie remplis de ces petits pêcheurs – est également apparu à la télévision, illustrant sa capitulation en tant que décision et sa flagornerie impressionnante en tant que prudence. Le tout dans une journée de travail, pour ces dirigeants du Liban.